хоккуист со стажем
Даже если очень захотеть, невозможно все время быть хорошей. Нельзя всем нравиться, так же, как и нельзя упрекать себя в таком желании ))
Я это давно поняла и "плохую" сторону своей натуры - признаю. Вообще, отбросила привычку делить себя на кусочки. Поскольку в данной привычке не больше смысла, чем в шизофрении. У меня есть минусы. Победишь одни, появятся другие...
Просто живу. Спокойно.
Сегодня один знакомый на работе удивился тому, что я могу вести себя нечестно, отстаивая нтересы клиента.
А еще сказал, что я грубая...
Поэтому пришлось рассказать, что - да, я по жизни бываю с... Не предмет для гордости, конечно, но уж как есть.
Я это давно поняла и "плохую" сторону своей натуры - признаю. Вообще, отбросила привычку делить себя на кусочки. Поскольку в данной привычке не больше смысла, чем в шизофрении. У меня есть минусы. Победишь одни, появятся другие...
Просто живу. Спокойно.
Сегодня один знакомый на работе удивился тому, что я могу вести себя нечестно, отстаивая нтересы клиента.
А еще сказал, что я грубая...
Поэтому пришлось рассказать, что - да, я по жизни бываю с... Не предмет для гордости, конечно, но уж как есть.
Ещё! Прости меня за вопиющую дикость - но что значит "нечестно отстаивать интересы"?
Я думал-там суд решает по итогу - что честно, а что нечестно...
Goblin-frvr Инетересно... про лимитированное количество душевных сил, если честно, слышу в первый раз. Версия вполне достойная: ведь количество физических сил ограниченно... Кленты на то и клиенты, что моя профессиональная задача - отстаивать их интересы. Я не чувствую особой привязанности ни к ним, ни к их противникам, мне вообще все равно, кто там прав. У меня есть задача: защитить конкретное лицо. И я ее выполняю, используя все доступные способы...
Конфликты решаются не всегда в суде. Зачастую разбираются на месте. И я какие-то факты могу скрыть, а про какие-то - сказать неправду. В суде, кстати, ситуация принципиально не меняется. На осонове имеющихся фактов формируется наболее выгодная версия, не всегда самая истинная...
А то, что "Конфликты решаются не всегда в суде. Зачастую разбираются на месте" - ой, и не говори! В смысле так иной раз "разбираются", что любые "поменять условия" и "умолчать про факты" - это по сравнению с ... просто фиалки!
Не, я к тому, что если правильно себе представляю юридические разборки, тут ведь как на ринге: есть победители и побежденные, а мораль и прочие, ну там слюни-сопли, приходится в раздевалке оставлять. Начнешь по этому поводу заморачиваться - потеряешь инициативу и сразу в табло! ... и доказывай потом, что типа "господь все видит".
"Заведомо виновных" - любой пиндос тут бы сразу взвился на дыбки и вякнул бы типа: "Как же? ведь виновность определяет только суд!" (Ыгы-ыгы-ыгы)
Слушай, а ты юрист при какой-нибудь конкретной фирме - или в адвокатской конторе: какое дело дадут, то и ведешь?